合伙协议纠纷 （2019）皖16民终2074号

原、被告双方达成的口头合伙协议双方均予以认可，系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，田小涛、秦辉间形成个人合伙关系。原、被告双方已履行出资义务并实际经营，后因亏损停止合伙经营活动，双方对于两次合伙经营活动亏损均无异议。所谓合伙，是指两人或两人以上的群体共同出资，共同经营，共担风险所形成的一种经济上的合作关系。原、被告双方对合伙经营期间的亏损应共同承担，停止经营活动后双方未能就合伙经营期间的账目进行清算，在诉讼过程中也未达成一致意见。经该院释明后，原告仍要求被告返还投资款180000元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，故对此不予支持。一审判决：驳回原告田小涛的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告田小涛负担。二审时双方均未提交新证据，本院审理查明的事实为：田小涛、秦辉于2013年在上海共同出资与别人一起建加工厂房，田小涛出资50000元，后因原材料上涨，项目停建。同年3、4月份，秦辉又提议共同投资购买大货车进钢厂拉货，田小涛出资130000元、秦辉出资40000元，在银行担保贷款300000元。后因车辆无法进入钢厂拉货，经营

原、被告双方达成的口头合伙协议双方均予以认可，系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，田小涛、秦辉间形成个人合伙关系。原、被告双方已履行出资义务并实际经营，后因亏损停止合伙经营活动，双方对于两次合伙经营活动亏损均无异议。所谓合伙，是指两人或两人以上的群体共同出资，共同经营，共担风险所形成的一种经济上的合作关系。原、被告双方对合伙经营期间的亏损应共同承担，停止经营活动后双方未能就合伙经营期间的账目进行清算，在诉讼过程中也未达成一致意见。经该院释明后，原告仍要求被告返还投资款180000元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，故对此不予支持。一审判决：驳回原告

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖16民终2074号上诉人（原审原告）：田小涛，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王双锋，安徽志豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦辉，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人田小涛因与被上诉人秦辉合伙协议纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2409号民事判决，向……