诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2021）京01民终217号

合同解除的依据是委托合同中双方当事人的任意解除权，属适用法律错误。四、《法律服务协议》签订时，赖世东没有事由需要广盈所提供法律服务，广盈所主张向赖世东提供了法律服务与事实不符。五、赖世东涉及刑事案件的受害人或案件的举报人是泛亚公司，徐广明系泛亚公司的法律顾问，徐广明代理赖世东存在法律上的利益冲突。六、赖世东在签订《法律服务协议》时明确要求由徐广明提供辩护，赖世东有权要求徐广明为其辩护。赖世东向一审法院起诉请求：1.判令解除广盈所与赖世东之间的《法律服务协议》（广盈合字（2016）第010号）；2.判令广盈所返还赖世东已支付的代理费110万元、购车款22.9万元及利息（其中50万元从2016年7月16日开始计收利息，60万元从2016年8月13日开始计收利息，22.9万元从2016年7月19日开始计收利息，至广盈所清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.判令广盈所承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：赖世东原为泛亚公司总经理，赖世东与广盈所徐广明相识，该公司曾委托广盈所徐广明等律师提供法律服务、参与诉讼。其间，因赖世东个人可能涉嫌职务犯罪，赖世东（甲方）与广盈所（乙

合同解除的依据是委托合同中双方当事人的任意解除权，属适用法律错误。四、《法律服务协议》签订时，赖世东没有事由需要广盈所提供法律服务，广盈所主张向赖世东提供了法律服务与事实不符。五、赖世东涉及刑事案件的受害人或案件的举报人是泛亚公司，徐广明系泛亚公司的法律顾问，徐广明代理赖世东存在法律上的利益冲突。六、赖世东在签订《法律服务协议》时明确要求由徐广明提供辩护，赖世东有权要求徐广明为其辩护。赖世东向一审法院起诉请求：1.判令解除广盈所与赖世东之间的《法律服务协议》（广盈合字（2016）第010号）；2.判令广盈所返还赖世东已支付的代理费110万元、购车款22.9万元及利息（其中50万元从2016年7

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终217号上诉人（原审原告）：赖世东，男，1962年4月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：熊树明，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京广盈律师事务所，住所地北京市东城区建国门南大街7号万豪中心A座805。负责人：徐广明，主任。委托诉讼代理人：陈建军，北京广盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：宰晓楠，北京广盈律师事务所律师。上诉……