建设工程施工合同纠纷 （2021）豫08民终760号

原、被告之间承揽合同成立并合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案合同在履行中，原告书面通知解除了合同。双方合同已经解除，无需法院对此再行处理。关于原告主张返还工程款问题。本案合同解除后，双方并未进行结算。双方对价格是否变更、未完工程价值、计算工程量范围以及原告向他人付款均存在争议。现原告提供的证据不能证明其超额支付了工程款，故原告要求被告返还劳务款251281元理由不能成立，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二项之规定，原审判决：驳回原告商丘市华贯建筑劳务有限公司的诉讼请求。本案受理费6064元，减半收取计3032元，由原告商丘市华贯建筑劳务有限公司负担。本院二审查明的案件事实与一审相同。本院认为，本案中，双方签订的木工承包合同约定工程名称为：博爱典跃世荣府住宅小区1#、2#、3#楼，工程内容为：所有主体工程支模、拆模、起钉、归类码放、装卸车，楼层清理。实际履行中，徐小进还施工有车库、基础、后浇带等部分

原、被告之间承揽合同成立并合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案合同在履行中，原告书面通知解除了合同。双方合同已经解除，无需法院对此再行处理。关于原告主张返还工程款问题。本案合同解除后，双方并未进行结算。双方对价格是否变更、未完工程价值、计算工程量范围以及原告向他人付款均存在争议。现原告提供的证据不能证明其超额支付了工程款，故原告要求被告返还劳务款251281元理由不能成立，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终760号上诉人(原审原告)：商丘市华贯建筑劳务有限公司，住所地：河南省商丘市雎阳区金桥路与红星路交叉口向东50米路南。法定代表人：吴振，该公司经理。委托诉讼代理人：史广恒，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬姗姗，河南达成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐小进，男，1978年7月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代……