承揽合同纠纷 （2017）闽05民终648号

傅仰国、傅海波之间的加工承揽协议虽为口头约定，但是双方自愿、真实的意思表示，故应认定该协议有效。双方对当初约定的价格、质量要求均无异议，傅海波理应按合同约定的质量要求加工制作，但其为傅仰国加工的四个双扇不锈钢大门在安装一年多的时间里，门框便出现不同程度的金色镀层脱落变黑的情况，导致四个双扇不锈钢大门外观存瑕疵影响观感，而不锈钢材料作为耐用建材产品在使用一年多时间便出现镀层脱落并发黑的情况，说明傅海波制作加工大门的原材料存在质量问题，傅海波应承担相应的赔偿责任，本案中每个大门的单价为3000元，四个大门的总价为12000元，确认傅海波应赔偿傅仰国12000元。关于本案傅仰国的诉请是否超过诉讼时效问题，傅仰国向傅海波定作不锈钢大门的时间为2014年10月间，且傅仰国因质量问题曾于2016年5月份向工商行政管理部门反映并要求解决，双方也曾就质量问题进行协商解决，只是对赔偿问题看法不一致而无法达成协议，而傅仰国起诉的时间为2016年7月份，傅仰国现在向傅海波主张权利并未超过两年，故本案傅仰国的诉讼请求没有超过诉讼时效期间，傅海波关于本案已超过诉讼时效期间的意见依法无据，不予采纳。关于傅仰国房屋

傅仰国、傅海波之间的加工承揽协议虽为口头约定，但是双方自愿、真实的意思表示，故应认定该协议有效。双方对当初约定的价格、质量要求均无异议，傅海波理应按合同约定的质量要求加工制作，但其为傅仰国加工的四个双扇不锈钢大门在安装一年多的时间里，门框便出现不同程度的金色镀层脱落变黑的情况，导致四个双扇不锈钢大门外观存瑕疵影响观感，而不锈钢材料作为耐用建材产品在使用一年多时间便出现镀层脱落并发黑的情况，说明傅海波制作加工大门的原材料存在质量问题，傅海波应承担相应的赔偿责任，本案中每个大门的单价为3000元，四个大门的总价为12000元，确认傅海波应赔偿傅仰国12000元。关于本案傅仰国的诉请是否超过诉讼时效

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终648号上诉人（原审原告）：傅仰国，男，1947年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人（原审被告）：傅海波，男，1983年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄东南，福建瀛莱律师事务所律师。上诉人傅仰国、傅海波因承揽合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5658号民事判决，向本院提起上……