合同纠纷 （2021）辽05民终1393号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据予以证明的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。具体到本案中，本钢机电公司主张大河实业公司欠付其工程款819210元未给付，但本钢机电公司并未提供类似于“施工合同、施工量、现场签证、施工范围、价款约定、结算凭证”等有效的证据证明其主张的事实成立。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”及“自认”的举证责任归责原则，一审法院对庭审中大河实业公司自认的尚欠工程款146110元的事实予以确认，而对本钢机电公司主张的其它欠付数额，因本钢机电公司未提供相应证据予以证明，故应由本钢机电公司承担举证不能的法律后果。综上所述，本钢机电公司要求大河实业公司给付工程款146110元，予以支持，而超出的数额主张，因没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据予以证明的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。具体到本案中，本钢机电公司主张大河实业公司欠付其工程款819210元未给付，但本钢机电公司并未提供类似于“施工合同、施工量、现场签证、施工范围、价款约定、结算凭证”等有效的证据证明其主张的事实成立。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”及“自认”的举证责任归责原则，一审法院对庭审中大河实业公司自认的尚欠工程款146110元的事实予以确认，而对本钢机电公司主张的其它欠付数额，因本钢机电公司未提供相应证据予以证明，故应由本钢机电公司承担举证不能的法律后果。综上所述，本钢机电公司

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽05民终1393号上诉人（原审原告）：本溪钢铁（集团）机电安装工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区环山路38号。法定代表人：黄晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：王理，辽宁平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩丽，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：本溪大河实业有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区振工路7号。法定代表人：王钢，该……