排除妨害纠纷 （2017）黔01民终2875号

新兴厂系韩衍春个人独资企业，其正常的生产、经营活动不允许任何单位和个人干扰或破坏。对于王树杰称是因工资未得以结算才居住厂区的辩称意见，一审法院认为王树杰应该通过合法途径予以维护自己的合法权益，王树采长期居住在厂区内，影响了新兴厂的正常生产、经营活动，侵害新兴厂的权利，构成侵权。王树杰理应搬离厂区，停止侵权行为，以保障企业正常的生产、经营权利。因此，新兴厂请求王树杰搬出厂区，停止侵害的诉讼请求，予以支持。一审法院同时认为，新兴厂没有提供证据证实赵洪连居住在厂区并实施影响其生产秩序的行为，且新兴厂在其民事诉状中表述的赵洪连的住址也非××区。因此，新兴厂针对赵洪连的诉请无事实和法律依据，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王树杰立即停止对贵阳新兴节能产品厂侵权行为，并于本判决生效之日起十日内搬离贵阳新兴节能产品厂厂区内；二、驳回贵阳新兴节能产品厂的其他诉讼请求。案件受理费人民币60

新兴厂系韩衍春个人独资企业，其正常的生产、经营活动不允许任何单位和个人干扰或破坏。对于王树杰称是因工资未得以结算才居住厂区的辩称意见，一审法院认为王树杰应该通过合法途径予以维护自己的合法权益，王树采长期居住在厂区内，影响了新兴厂的正常生产、经营活动，侵害新兴厂的权利，构成侵权。王树杰理应搬离厂区，停止侵权行为，以保障企业正常的生产、经营权利。因此，新兴厂请求王树杰搬出厂区，停止侵害的诉讼请求，予以支持。一审法院同时认为，新兴厂没有提供证据证实赵洪连居住在厂区并实施影响其生产秩序的行为，且新兴厂在其民事诉状中表述的赵洪连的住址也非××区。因此，新兴厂针对赵洪连的诉请无事实和法律依据，予以驳回。综

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终2875号上诉人（原审原告）：贵阳新兴节能产品厂，住所地贵州省贵阳市白云区沙文片区吊堡村。负责人：韩衍春，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州听君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭，贵州听君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵洪连，男，1966年8月20日出生，汉族，山东省曹县人，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：王……