建设工程分包合同纠纷 （2019）新29民终884号

本案的争议焦点是被上诉人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司是否应当向上诉人穆胜利给付工程款以及给付的数额。本案在一、二审中，被上诉人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司对上诉人穆胜利承包其工程项目并进行实际施工未予否认，被上诉人也认可向上诉人支付过工程款，因此穆胜利与新疆建工集团第三建设工程有限公司天基水泥项目部之间的《新疆天基水泥有限公司3000T/D熟料水泥生产线工程水泥储存及辅料堆工程分包合同》虽系复印件，且无公章，但被上诉人未否认双方之间工程施工合同关系的存在，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”因此可以认定双方之间合同成立。一审法院未认定双方之间事实合同关系存在的基本事实，仅以合同系复印件无法与原件核对为由，不认可该合同，没有结合案件基本事实予以综合认定继而驳回上诉人的原审诉讼请求实属不当。本案的涉案工程已竣工验收合格且投入使用，上诉人穆胜利依据双方之间的合同约定，有权向被上诉人主张未支付的工程款。被上诉人在一审庭审中认为其实际已经超付工程款

本案的争议焦点是被上诉人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司是否应当向上诉人穆胜利给付工程款以及给付的数额。本案在一、二审中，被上诉人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司对上诉人穆胜利承包其工程项目并进行实际施工未予否认，被上诉人也认可向上诉人支付过工程款，因此穆胜利与新疆建工集团第三建设工程有限公司天基水泥项目部之间的《新疆天基水泥有限公司3000T/D熟料水泥生产线工程水泥储存及辅料堆工程分包合同》虽系复印件，且无公章，但被上诉人未否认双方之间工程施工合同关系的存在，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2019）新29民终884号上诉人（原审原告）：穆胜利，男，1973年3月24日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：梁洪才，新疆制衡（阿拉尔）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：董永瑞，该公司董事长。委托诉讼……