机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪二中民一（民）申字第155号

用人单位和雇主要为劳动者和雇员与履行职务有关的侵权行为承担责任，但劳动者和雇员要就用工关系和履行职务进行举证。本案程现用驾驶自己的摩托车接俞青平至顺腾辉公司进行业务联系的途中发生交通事故，单就去向和目的，并不能说明程现用系顺腾辉公司的员工，此行系履行顺腾辉公司指派的工作，程现用应就其与顺腾辉公司存在劳动合同形式的用工关系或劳务合同形式的用工关系及其受顺腾辉公司指派进行举证，本案一审诉讼中，程现用未能就此提供任何证据，申请再审中程现用仅提供两名证人的身份信息及其中一名证人的证言，但因缺乏两名证人从业经历、职位等相关证据，本院难以将两人作为明确知悉本案待证事实的证人，亦无从采信其言辞。综上，程现用的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回程现用的再审申请。审　判　长　　王泳雷代理审判员　　黄　明代理审判员　　蒋　晴二〇一四年九月十二日书　记　员　　潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻

用人单位和雇主要为劳动者和雇员与履行职务有关的侵权行为承担责任，但劳动者和雇员要就用工关系和履行职务进行举证。本案程现用驾驶自己的摩托车接俞青平至顺腾辉公司进行业务联系的途中发生交通事故，单就去向和目的，并不能说明程现用系顺腾辉公司的员工，此行系履行顺腾辉公司指派的工作，程现用应就其与顺腾辉公司存在劳动合同形式的用工关系或劳务合同形式的用工关系及其受顺腾辉公司指派进行举证，本案一审诉讼中，程现用未能就此提供任何证据，申请再审中程现用仅提供两名证人的身份信息及其中一名证人的证言，但因缺乏两名证人从业经历、职位等相关证据，本院难以将两人作为明确知悉本案待证事实的证人，亦无从采信其言辞。综上，程现用

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第155号再审申请人（一审被告）程现用。被申请人（一审被告）上海顺腾辉物流有限公司。法定代表人陆忠。被申请人（一审原告）俞青平。委托代理人程伟，广东维强（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告）王舒涛。被申请人（一审被告）中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司。负责人夏大松。被申请人（一审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分……