其他案由 （2019）闽05执异105号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案中，柯伙龙虽主张陈长彬与张辉川伪造结欠条、借条并隐瞒张辉川向陈长彬租赁模板的证据，但柯伙龙对其上述主张并未能提供充分的证据予以证明，故不予采纳。至于柯伙龙提出的有关泉州仲裁委员会[2018]泉仲字657号裁决严重违反法定程序及实体也严重错误等其他事由，因其在向本院申请撤销仲裁裁决时就已提出并已被驳回，故根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；”的规定，本院不予支持。综上

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案中，柯伙龙虽主张陈长彬与张辉川伪造结欠条、借条并隐瞒张辉川向陈长彬租赁模板的证据，但柯伙龙对其上述主张并未能提供充分的证

福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执异105号 申请人（被执行人）：柯伙龙，男，1958年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。 申请执行人：陈长彬，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈清潭，福建贤泰律师事务所律师。 被执行人：张辉川，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省……