继承纠纷 （2014）平民申字第132号

一、原审中，平顶山市中鼎工程咨询有限公司做出的中鼎（2013）建价鉴字第4号鉴定书是对涉案房产鉴定时装修价值的评估，因此该鉴定书依据2013年的物价标准并无不妥，并且原审时申请人对该鉴定书并未提出异议，故原审判决根据此鉴定报告作出判决并无不当。二、平顶山贸易广场开发有限公司出具证明：关于原万众家具城是在征得各业主同意的基础上，规划改建为现有的蓝盛琪家居广场（业主张某某曾给樊桂林出具全权委托书）；蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司出具证明：蓝鸟家具经销商所使用的经营位置是在统一规划的基础上安排的，其装修费用由蓝鸟家具经销商自己承担。根据以上事实，原审判决张某某将此装修部分费用支付给张某并无不当。三、再审审查阶段，张某某提交的证据不属于法律规定的“新的证据”，本院不予采信。根据本案事实，该15000元救济款系死者单位对死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿，应由受抚慰的家属共同享有。抚恤金虽然不属于遗产的范围，不能作为遗产继承，但对抚恤金可参照遗产进行分配，故原审判决该15000元抚恤金由张某某、张某、王某某共同分配并无不当。综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事

一、原审中，平顶山市中鼎工程咨询有限公司做出的中鼎（2013）建价鉴字第4号鉴定书是对涉案房产鉴定时装修价值的评估，因此该鉴定书依据2013年的物价标准并无不妥，并且原审时申请人对该鉴定书并未提出异议，故原审判决根据此鉴定报告作出判决并无不当。二、平顶山贸易广场开发有限公司出具证明：关于原万众家具城是在征得各业主同意的基础上，规划改建为现有的蓝盛琪家居广场（业主张某某曾给樊桂林出具全权委托书）；蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司出具证明：蓝鸟家具经销商所使用的经营位置是在统一规划的基础上安排的，其装修费用由蓝鸟家具经销商自己承担。根据以上事实，原审判决张某某将此装修部分费用支付给张某并无不当

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民申字第132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某，男，汉族，住平顶山市新华区。委托代理人：孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人（一审被告）：王某某，女，汉族，无业，住上海市浦东新区。再审申请人张某某因与被申请人张某、王某某继承纠纷一案，不服本院（2013）平……