法定继承纠纷 （2019）黔01民终2414号

“因被继承人在遗嘱公证后，没有对该遗嘱进行撤销或变更，根据庭审查明的事实及被继承人“生前留言”，公证书、《遗嘱》、上诉人收取被上诉人支付的1.5万元的收据及证人马某证实被继承人在房屋买卖时表示“房子是要给杨某4的，我知道杨某4没有给过我钱，我本来也不想要她的钱”等证据形成的证据锁链及被继承人未向杨某4索要过35万元，可以推定“房屋买卖”不是被继承人的真实意愿。故对原告该项主张不予采纳”。上诉人认为一审法院的认定偏离事实，严重损害了上诉人合法权益。首先，上诉人在贵阳市房屋管理登记中心查询到被继承人于2017年将其名下位于贵阳市北京路96号6-4-7-13号房屋以35万元的价格出卖给被上诉人，上述事实有贵阳市不动产登记中心查询信息为证，证实被继承人在生前已将遗嘱赠与的房屋出卖给被上诉人，其虽未到公证处办理遗嘱变更，但仍应当视为对遗嘱财产的处置，对公证遗嘱的变更。其次，原审法院所依据认定事实的证据链不能达到被上诉人的证明目的。即使上诉人收取过被上诉人给的1.5万元，也不能以此推定上诉人放弃对被继承人名下房屋的继承权，证人证言的真实性也有待考究，不能凭其一面之词断定被继承人生前以出卖形式将房屋

“因被继承人在遗嘱公证后，没有对该遗嘱进行撤销或变更，根据庭审查明的事实及被继承人“生前留言”，公证书、《遗嘱》、上诉人收取被上诉人支付的1.5万元的收据及证人马某证实被继承人在房屋买卖时表示“房子是要给杨某4的，我知道杨某4没有给过我钱，我本来也不想要她的钱”等证据形成的证据锁链及被继承人未向杨某4索要过35万元，可以推定“房屋买卖”不是被继承人的真实意愿。故对原告该项主张不予采纳”。上诉人认为一审法院的认定偏离事实，严重损害了上诉人合法权益。首先，上诉人在贵阳市房屋管理登记中心查询到被继承人于2017年将其名下位于贵阳市北京路96号6-4-7-13号房屋以35万元的价格出卖给被上诉人，上述

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终2414号上诉人（原审原告）：杨某1，男，1945年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告）：杨某2，女，1951年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）：杨某3，女，1955年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。三上诉人共同委托诉讼代理人：罗桦，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。……