劳务合同纠纷 （2015）咸中民终字第00529号

任娟莉参与陕西华印物产管理有限公司换热站改造项目是被授权的代理行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。因此，郭朝刚以任娟莉为被告起诉劳务合同纠纷不当，应裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，遂裁定：驳回郭朝刚对任娟莉劳务合同纠纷的起诉。案件受理费1732元，在本裁定生效后退还郭朝刚。上诉人郭朝刚上诉称，上诉人并未以劳务合同纠纷起诉任娟莉，上诉人起诉任娟莉依据的是有任娟莉签名的《工程量清单》，该清单上并无陕西华印物产管理有限公司、西安捷达换热设备厂的公章，上诉人起诉任娟莉个人并无不妥。被上诉人提交的证据并不能否定任娟莉签字确认的《工程量清单》。原审法院认定任娟莉参与陕西华印物产管理有限公司换热站改造项目是被授权的代理行为，没有事实依据。原审法院未在6个月审限内审结案件，程序违法。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应予撤销。被上诉人任娟莉答辩称，任娟莉个人没有承建工程，亦没有承建工程的资质，其参与工程

任娟莉参与陕西华印物产管理有限公司换热站改造项目是被授权的代理行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。因此，郭朝刚以任娟莉为被告起诉劳务合同纠纷不当，应裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，遂裁定：驳回郭朝刚对任娟莉劳务合同纠纷的起诉。案件受理费1732元，在本裁定生效后退还郭朝刚。上诉人郭朝刚上诉称，上诉人并未以劳务合同纠纷起诉任娟莉，上诉人起诉任娟莉依据的是有任娟莉签名的《工程量清单》，该清单上并无陕西华印物产管理有限

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）咸中民终字第00529号上诉人（原审原告）郭朝刚，周至县九峰乡二联村村民。委托代理人喻胜修，系陕西至正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任娟莉。委托代理人张冬梅，系陕西唐都律师事务所律师。郭朝刚与任娟莉劳务合同纠纷一案，上诉人郭朝刚不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第00973号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法……