婚约财产纠纷 （2014）徐民终字第00128号

男女双方为缔结婚约关系为目的，基于当地习俗给付的财物均属彩礼性质。对于彩礼的返还问题，最高人民法院司法解释对此进行了明确规定：“当事人请求返还依照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。根据法院查明的事实，刘某与韩某不仅没有办理结婚登记手续，而且未曾在一起共同生活过，因此对于属于彩礼性质的物品与现金，在婚约解除之后，刘某应返还给韩某。根据查明的事实，对于韩某第一次给付的12000元，刘某对事实予以承认，结合给付场合为见面仪式，双方家属及介绍人均在，其目的也是为了缔结婚姻关系，故对此12000元认定为具有彩礼性质的礼金，刘某应予返还。对于韩某2011年、2012年中秋节给付的4000元过节礼金，以及看望刘某奶奶给付的2000元慰问金，因双方在建立恋爱关系后互赠些许财物，以及一方对对方近亲属礼节性交往时的赠与，均属正常的礼尚往来，加之本地有过年、过节时，男方为女方购买礼物及送礼的习俗等，该部分费用不应认定为彩礼，故不应返还。对于韩某所购买的金戒指、金项链、金耳环，明显具有缔结婚姻的目的，应作为彩礼应予返还，由于刘某称金戒指、金项链、

男女双方为缔结婚约关系为目的，基于当地习俗给付的财物均属彩礼性质。对于彩礼的返还问题，最高人民法院司法解释对此进行了明确规定：“当事人请求返还依照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。根据法院查明的事实，刘某与韩某不仅没有办理结婚登记手续，而且未曾在一起共同生活过，因此对于属于彩礼性质的物品与现金，在婚约解除之后，刘某应返还给韩某。根据查明的事实，对于韩某第一次给付的12000元，刘某对事实予以承认，结合给付场合为见面仪式，双方家属及介绍人均在，其目的也是为了缔结婚姻关系，故对此12000元认定为具有彩礼性质的礼金，刘某应予返还。对于

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第00128号上诉人（原审被告）刘某，女，1991年3月5日出生，汉族，农民。委托代理人刘某甲，刘某爷爷，1944年8月28日出生，汉族，农民。委托代理人刘某乙，男，1949年7月7日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）韩某，男，1988年7月30日出生，汉族，农民。委托代理人张某某，法律工作者。上诉人刘某因婚约财产纠纷一案，不服丰县……