林业承包合同纠纷 （2015）青民一终字第2237号

本案争议的主要焦点问题是上诉人与被上诉人签订的转让协议中是否包含大古墩林地。被上诉人与东碾头村委会于2004年2月30日签订《协议书》中约定的承包范围是东山面积一宗（包括山和地），同日双方签订了《证明》一份，证明中写明协议书承包东山费用已一次性付清，承包范围除了东山外，还包括大大墩林地。《协议书》与《证明》说明协议书中的承包范围“东山面积一宗（包括山和地）”并不明确、全面，因此，被上诉人与东碾头村委会在《证明》中写明了承包范围除了东山外还包括大古墩林地。而被上诉人与上诉人签订的《转让协议》中约定的转让范围为“原甲方（被上诉人）承包使用的东山土地和山一宗及地面附着物”，并未明确写明是否包含大古墩林地。且《转让协议》第四.1约定“自协议签定之日起，乙方（上诉人）全面接管并享有东山的土地及地面附着物的所有权”，仅写明上诉人接管东山，而未写明接管了大古墩林地。根据东碾头村委会庭审中的陈述证实，大古墩林地一直由被上诉人管理经营。综上，上诉人与被上诉人签订《转让协议》中对承包范围仅写了东山土地和山一宗及地面附着物，双方未签订交接记录，无法证实上诉人实际承包了大古墩林地并接管使用。原审对上诉人的诉讼

本案争议的主要焦点问题是上诉人与被上诉人签订的转让协议中是否包含大古墩林地。被上诉人与东碾头村委会于2004年2月30日签订《协议书》中约定的承包范围是东山面积一宗（包括山和地），同日双方签订了《证明》一份，证明中写明协议书承包东山费用已一次性付清，承包范围除了东山外，还包括大大墩林地。《协议书》与《证明》说明协议书中的承包范围“东山面积一宗（包括山和地）”并不明确、全面，因此，被上诉人与东碾头村委会在《证明》中写明了承包范围除了东山外还包括大古墩林地。而被上诉人与上诉人签订的《转让协议》中约定的转让范围为“原甲方（被上诉人）承包使用的东山土地和山一宗及地面附着物”，并未明确写明是否包含大古墩

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第2237号上诉人（原审原告）彭磊。上诉人（原审原告）李勇。二上诉人共同委托代理人孙学明，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）魏宗松。原审第三人青岛市黄岛区张家楼镇东碾头村民委员会。法定代表人邢相英，主任。委托代理人张乐刚，系该村调解主任。上诉人彭磊、李勇因与被上诉人魏宗松、原审第三人青岛市黄岛区张家楼镇东碾头村民……