股东资格确认纠纷 （2013）宁商终字第1321号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于张文杰于2006年9月已将其所持有的苏宁饲料公司的全部股份转让给了王文武的事实，可以认定张文杰早已不再享有苏宁饲料公司的任何股份，且张文杰亦未举证证明其此后重新获得过苏宁饲料公司的股东资格，故张文杰要求确认其股东资格的诉讼请求依法不能成立，原审法院不予支持。苏宁饲料公司抗辩张文杰的起诉已超过诉讼时效，缺乏法律依据，该院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张文杰的全部诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由张文杰负担。张文杰不服一审判决，向本院提起上诉称，张文杰将其所持有的苏宁饲料公司的股权全部转让给王文武，系苏宁饲料公司的欺诈所致。自2000年张文杰成为江宁县金旺饲料厂股东以来，公司账面连年亏损，没有给股东任何分红。2002年改制以后，原江宁县金旺饲料厂的债权、债务、股东权益全部转移至苏宁饲料公司，但苏宁饲料公司隐瞒

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于张文杰于2006年9月已将其所持有的苏宁饲料公司的全部股份转让给了王文武的事实，可以认定张文杰早已不再享有苏宁饲料公司的任何股份，且张文杰亦未举证证明其此后重新获得过苏宁饲料公司的股东资格，故张文杰要求确认其股东资格的诉讼请求依法不能成立，原审法院不予支持。苏宁饲料公司抗辩张文杰的起诉已超过诉讼时效，缺乏法律依据，该院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商终字第1321号上诉人（原审原告）张文杰。委托代理人王一流，江苏首开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京苏宁饲料有限责任公司。法定代表人王文武，该公司总经理。委托代理人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。上诉人张文杰因与被上诉人南京苏宁饲料有限责任公司（以下简称苏宁饲料公司）股东资格确认纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁商初……