合同纠纷 （2021）京02民终3295号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明事实，李宛岩与钱春艳签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，为有效协议。该协议中，针对钱春艳能否获得自建房安置利益不同情况，对李宛岩作为承租人签订安置协议获得的利益进行不同的分配。现李宛岩以钱春艳获得自建房安置利益存在欺诈行为，要求撤销双方签订的《协议书》，依据不足，法院不予支持。李宛岩以对钱春艳的承租人变更资格存在重大误解，要求撤销双方签订《协议书》，于法无据，法院不予支持。双方当事人签订《协议书》后，又手写签字确认应当分给钱春艳安置补偿款1433604元，且李宛岩已经将该款支付给钱春艳，现李宛岩要求返还该款，无事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一审法院于2020年12月判决：驳回李宛岩的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查：北京市东城区×××137号的原承租人为胡兰珍，胡秀芬是胡兰珍的女儿，钱春艳系胡秀芬的女儿。1968年，李玉春与胡兰珍再婚并居住在此，双方无共同子女。1992年胡兰珍去世，2000年，被拆迁房屋的承租人变更为李玉春，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明事实，李宛岩与钱春艳签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，为有效协议。该协议中，针对钱春艳能否获得自建房安置利益不同情况，对李宛岩作为承租人签订安置协议获得的利益进行不同的分配。现李宛岩以钱春艳获得自建房安置利益存在欺诈行为，要求撤销双方签订的《协议书》，依据不足，法院不予支持。李宛岩以对钱春艳的承租人变更资格存在重大误解，要求撤销双方签订《协议书》，于法无据，法院不予支持。双方当事人签订《协议书》后，又手写签字确认应当分给钱春艳安置补偿款1433604元，且李宛岩已经将该款支付给钱春艳，现李宛岩要求返还该款，无事实和法律依据，法院不予支

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3295号上诉人（原审原告）：李宛岩，男，1981年3月23日出生。委托诉讼代理人：周文，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜星，北京市东友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱春艳，女，1987年2月7日出生。委托诉讼代理人：贾振江，北京市旭伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天宇，北京市旭伟律师事务所实习律师。上诉人李宛岩……