网络购物合同纠纷 （2015）浙杭商终字第2840号

原审法院业已查明，力迅公司在销售涉案商品时在标题中宣称“减脂瘦身”，在宝贝详情中介绍商品属于“减肥塑形配方”系列、功效为减肥，而庭审中力迅公司承认该商品并无减肥功效，故原审法院认定涉案商品的宣传属虚假宣传并无不当，力迅公司的行为构成欺诈，周少朝依法有权要求力迅公司按照商品价款的三倍赔偿其损失。本案所涉商品为食品，仅从周少朝购买尚品数量，不足以否定其有权作为消费者主张相关权利，故力迅公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。力迅公司申请调取周少朝的有关网购记录和本案缺乏必要性，本院依法不予准许。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1722元，由上诉人义乌力迅电子商务有限公司负担。义乌力迅电子商务有限公司于判决生效之日起十五日内来本院退费。本判决系终审判决。审　判　长　　黄江平审　判　员　　崔　丽代理审判员　　夏文杰二〇一六年四月三十日书　记　员　　沈冰洁 来源：百度

原审法院业已查明，力迅公司在销售涉案商品时在标题中宣称“减脂瘦身”，在宝贝详情中介绍商品属于“减肥塑形配方”系列、功效为减肥，而庭审中力迅公司承认该商品并无减肥功效，故原审法院认定涉案商品的宣传属虚假宣传并无不当，力迅公司的行为构成欺诈，周少朝依法有权要求力迅公司按照商品价款的三倍赔偿其损失。本案所涉商品为食品，仅从周少朝购买尚品数量，不足以否定其有权作为消费者主张相关权利，故力迅公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。力迅公司申请调取周少朝的有关网购记录和本案缺乏必要性，本院依法不予准许。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2840号上诉人（原审被告）：义乌力迅电子商务有限公司。法定代表人：黄群锋。被上诉人（原审原告）：周少朝。原审被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。委托代理人（一般授权代理）：金逸凡、金香，浙江天屹律师事务所律师。上诉人义乌力迅电子商务有限公司（以下简称力迅公司）因与被上诉人周少朝、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天……