民间借贷纠纷 （2018）浙03民终1173号
裁判要旨
借款借据系借款和欠款的重要凭证，没有相反证据证明不应轻易予以推翻。林天然分别于2012年2月29日、同年3月21日分别向林开怀出具借条并记载向林开怀借款5.5万元和70万元，且林开怀能合理解释该二笔借款的交付过程，故对上述借款本院予以确认。关于林天然辩解系代表利然公司向林开怀出具借条缺乏证据，不予采信；其又辩解，林天然向林开怀出具两份借条后，林开怀均未交付该两笔借款。该院认为，林天然在出具第一份借条后，如林开怀未将借款交付给林天然，林天然未主张收回借条，又向林开怀出具第二份借条，与生活常理不符，故对该辩解不予采信。另，林开怀就4万元的款项仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，王娇蓉抗辩转账系利然公司因购买炸药所需向林开怀所借，王娇蓉应当对其主张提供证据证明，由于王娇蓉未能举证，故该转账可以认定为借款。综上，林天然向林开怀借款75.5万元、王娇蓉向林开怀借款4万元，事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于2012年2月29日的借款5.5万元、2014年2月28日的借
摘要
林天然、王娇蓉民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终1173号上诉人（原审被告）：林天���,男,1975年1月19日出生,汉族,住浙江省苍南县，上诉人（原审被告）：王娇蓉,女,1977年7月29日出生,汉族,住浙江省苍南县，两上诉人共同委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林开怀,男,1957年5月28日出生,汉族,住浙江省苍南县，委托诉讼代理人：王青尚，浙江……