居间合同纠纷 （2014）泰中商终字第00355号

本案淮安富泓公司、泰州天仁公司双方签订的合作协议及补充协议为居间合同，系双方的真实意思表示，居间合同依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。围绕争议焦点1，一审法院认为，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，双方签订的合作协议约定淮安富泓公司在输送人员前应当按规定格式将人员名单传真至泰州天仁公司处，淮安富泓公司虽未能提供有效证据证明其向泰州天仁公司传真了名单或者输送两百多名人员系经过泰州天仁公司同意。但从2014年6月8日签订的与前款合作协议内容基本一致且最后履行时间为2014年6月11日的补充协议可以看出，该补充协议是在6月8日之前，双方经过进一步的沟通及协商，对与某单位合作达成的更为详细的约定，结合淮安富泓公司输送人员到达时间为6月10日，可以推断出淮安富泓公司本次向泰州天仁公司输送人员系双方协商一致的结果。关于输送人数，淮安富泓公司未能提供与泰州天仁公司协商一致的有效证据，但泰州天仁公司联系车辆将其中103名安排体检，并收取30000元（每人300元保证金，即100名人员）保证金，本

本案淮安富泓公司、泰州天仁公司双方签订的合作协议及补充协议为居间合同，系双方的真实意思表示，居间合同依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。围绕争议焦点1，一审法院认为，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，双方签订的合作协议约定淮安富泓公司在输送人员前应当按规定格式将人员名单传真至泰州天仁公司处，淮安富泓公司虽未能提供有效证据证明其向泰州天仁公司传真了名单或者输送两百多名人员系经过泰州天仁公司同意。但从2014年6月8日签订的与前款合作协议内容基本一致且最后履行时间为2014年6月11日的补充协

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中商终字第00355号上诉人（原审被告）泰州市天仁人力资源有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路68号18楼。法定代表人刘威林，总经理。委托代理人曹华（特别授权），江苏ＸＸ华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）淮安富泓人力资源有限公司，住所地淮安经济技术开发区城东花园5-1号305室。法定代表人方海，总经理。上诉人泰州市天仁人力资源有限公司（以……