合同纠纷 （2021）粤01民终2334号

关于周晓燕、刘贵燎辩解张峰的诉请超过诉讼时效的问题，虽然张峰与周晓燕签订《合作合同》是2016年10月10日，但合同签订后的一段时间双方均是按合同约定正常履行，并未发生纠纷，至2017年11月、12月广州市海珠区教育局向家长出具分流通知、向多力教育公司出具终止筹办通知，合同履行出现异常，2019年10月张峰向周晓燕发出了有关的律师函，此后不久张峰提起本案诉讼。没有法律规定解除合同的诉讼时效从签订合同之日起算，因此，周晓燕、刘贵燎辩解张峰起诉超过了法定的诉讼时效期间，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。关于张峰诉请确认《合作合同》于2019年10月22日解除的问题。张峰与周晓燕签订的《合作合同》第五条第2点第（4）项明确约定“目标公司申办的幼儿园未能取得政府批准的办学许可或非因乙方自身原因造成无法正常办学的或相关部门禁止开园办学的”，“乙方有权单方解除本合同”。广州市海珠区教育局于2016年10月出具的批复中明确“筹办期间不得招生”等，此时张峰应当已经知道周晓燕或者多力幼儿园没有取得《合作合同》约定的办学许可证。即使张峰持有投资经营的侥幸心理，2017年12月广州市海珠区教育局已经明确

关于周晓燕、刘贵燎辩解张峰的诉请超过诉讼时效的问题，虽然张峰与周晓燕签订《合作合同》是2016年10月10日，但合同签订后的一段时间双方均是按合同约定正常履行，并未发生纠纷，至2017年11月、12月广州市海珠区教育局向家长出具分流通知、向多力教育公司出具终止筹办通知，合同履行出现异常，2019年10月张峰向周晓燕发出了有关的律师函，此后不久张峰提起本案诉讼。没有法律规定解除合同的诉讼时效从签订合同之日起算，因此，周晓燕、刘贵燎辩解张峰起诉超过了法定的诉讼时效期间，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。关于张峰诉请确认《合作合同》于2019年10月22日解除的问题。张峰与周晓燕签订的《合作合同

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2334号上诉人（原审原告、反诉被告）：张峰，男，1981年1月4日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：吴上华，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：周晓燕，女，1979年9月8日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：刘贵燎，男，1971年6月2日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海……