故意伤害 （2019）云01刑初454号

本案的争议焦点是：一、被告人袁梅花的行为是否属于正当防卫；二、被告人袁梅花的行为是构成故意伤害罪还是过失致人死亡罪；三、被告人袁梅花是否成立自首。本院根据本案事实、证据及相关法律规定，综合评判如下：一、关于被告人袁梅花的行为是否属于正当防卫。《中华人民共和国刑法》第二十条第一款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害采取的制止其不法侵害且未明显超过必要限度造成重大损害的行为，根据以上法律规定，成立一般的正当防卫，应当具备防卫起因的正当性、防卫时机的正当性、防卫意图的正当性、防卫对象的正当性以及防卫限度的正当性等法定条件。纵观本案，首先，被告人袁梅花的行为不具备防卫起因的正当性。根据被告人袁梅花供述，其与被害人发生冲突被证人代威龙劝停后，被告人袁梅花仍尾随被害人，并主动上前拉扯被害人裤子，进而引发事态的进一步升级，故不具备防卫起因的正当性。其次，被告人袁梅花的行为不具备防卫意图的正当性。根据被告人袁梅花供述，被害人说要将其杀死，被告人供述被害人知道被告人包里有剪刀，在被害人先是抢包未果，后伸左手到被告人包里拿剪刀，而被告人明知却未

本案的争议焦点是：一、被告人袁梅花的行为是否属于正当防卫；二、被告人袁梅花的行为是构成故意伤害罪还是过失致人死亡罪；三、被告人袁梅花是否成立自首。本院根据本案事实、证据及相关法律规定，综合评判如下：一、关于被告人袁梅花的行为是否属于正当防卫。《中华人民共和国刑法》第二十条第一款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害采取的制止其不法侵害且未明显超过必要限度造成重大损害的行为，根据以上法律规定，成立一般的正当防卫，应当具备防卫起因的正当性、防卫时机的正当性、防卫意图的正当性、防卫对象的正当性以及防卫限度的正当性等法定条件。纵观本案，首先，

云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初454号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人袁梅花，女，汉族，1977年12月20日出生，文盲，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市呈贡区。因本案于2018年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人黄云龙、彭建平，云南中天律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉〔2019〕93号起……