机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕08民终2788号

上述三组证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审新的证据，故不作为认定本案争议事实的证据采信。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：1、原审判决李林山承担主要赔偿责任是否正确的问题；2、李林山因涉案事故造成损失的赔偿问题；3、横山区人民法院是否对李林山造成名誉损失的问题。关于原审判决李林山承担主要赔偿责任是否正确的问题。原审中，李明向法院提交了由榆林市公安局交通警察支队横山大队作出的第192号道路交通事故认定书一份，该事故认定书认定李林山负此次事故的主要责任，李明负此次事故的次要责任。李林山虽对该事故责任认定书提出异议，但并未提出复核申请，也未提交有效证据支持其主张。原审法院根据该事故责任认定书认定李林山承担主要赔偿责任并无不当，上诉人的上诉理由本院依法不予支持。关于李林山因涉案事故造成损失的赔偿问题。李林山虽因本案所涉交通事故造成损失，但却并未在一审中就其各项损失提出反诉，故李林山所持要求被上诉人李明赔偿其各项损失的上诉请求不符合法律规定，本院依法不予支持。关于横山区人民法院是否对李林山造成名誉损失的问题。

上述三组证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审新的证据，故不作为认定本案争议事实的证据采信。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：1、原审判决李林山承担主要赔偿责任是否正确的问题；2、李林山因涉案事故造成损失的赔偿问题；3、横山区人民法院是否对李林山造成名誉损失的问题。关于原审判决李林山承担主要赔偿责任是否正确的问题。原审中，李明向法院提交了由榆林市公安局交通警察支队横山大队作出的第192号道路交通事故认定书一份，该事故认定书认定李林山负此次事故的主要责任，李明负此次事故的次要责任。李林山虽对该事故责任认定书提出异

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2788号上诉人（原审被告）：李林山，男，汉族，1970年9月20日出生，农民，现住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：李明，男，汉族，1989年8月13日出生，居民，现住陕西省榆林市榆阳区。原审被告：樊保华，男，汉族，1983年12月19日出生，农民，住陕西省榆阳区。上诉人李林山因与被上诉人李明、原审被告樊保华机动车交通事故责……