机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏04民终2877号

公民的财产权受法律保护。徐火生驾驶苏ＤＧ××××的大型普通客车在履行职务活动中发生交通事故，在本次交通事故中负全部责任，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故杨维新的损失先由保险公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分由保险公司根据保险合同在商业险限额内进行赔偿；仍有不足部分由公路公司进行赔偿。杨维新车辆性质为营运性质，杨维新除可以主张车辆修理费外还有权主张车辆修复期间的停运损失。关于“停运损失”是否属于保险公司理赔范围的问题，“停运损失”属于保险公司提交的《保险条款》第二十六条约定的免赔事项，本案中保险公司并未提交证据证明其已就免赔事项履行了提示说明义务，故依据法律规定免责条款并不生效。本案中杨维新的车辆损失已超过交强险“财产损失”限额，故保险公司应在商业险限额内对杨维新的停运损失进行赔偿。关于杨维新损失：（1）维修费79200元；（2）停运损失14384元；（3）施救费1000元。杨维新损失合计94584元，扣除保险公司已垫付的2000元，保险公司仍应赔偿92584元。综上，杨维新的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三

公民的财产权受法律保护。徐火生驾驶苏ＤＧ××××的大型普通客车在履行职务活动中发生交通事故，在本次交通事故中负全部责任，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故杨维新的损失先由保险公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分由保险公司根据保险合同在商业险限额内进行赔偿；仍有不足部分由公路公司进行赔偿。杨维新车辆性质为营运性质，杨维新除可以主张车辆修理费外还有权主张车辆修复期间的停运损失。关于“停运损失”是否属于保险公司理赔范围的问题，“停运损失”属于保险公司提交的《保险条款》第二十六条约定的免赔事项，本案中保险公司并未提交证据证明其已就免赔事项履行了提示说明义务，故依据法律规定免责条款并不生效。

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终2877号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号。负责人：秦江，该公司总经理。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨维新，男，1969年6月5日生，汉族，住安徽省广德县。被上诉人（原审被告）：常州市金坛公路运输有限公司城乡公交分公司，住所地常州市金……