确认合同无效纠纷 （2017）黔23民终46号

双方签订《转让股份协议》时，“文笔坡覆盖范围土地”属于农民集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设”之规定，该土地不具备入股的条件，“文笔坡覆盖范围土地”股份既非土地，也非股份，结合双方关于协议签订的背景及经过的陈述、协议的内容及履行情况，可知“文笔坡覆盖范围土地”股份是指“文笔坡覆盖范围土地”收益的分配权，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定后方可办理：…(二)从村集体经济所得收益的使用”之规定。村集体经济收益分配应由村民会议讨论决定，村民参与村集体经济收益分配的权利不能通过合同方式取得，也不得通过合同方式转让，该《转让股份协议》违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，牟洪颜所提《转让股份协议》违反法律强制性规定，应认定为无效的理由成立，予以支持。刘贵分、陈真富、陈贞福、陈贞国关于陈贞国、陈真富不是合同的相对方的辩解，没有事实依据，不予采信。刘贵分、陈真富、陈贞福、陈贞

双方签订《转让股份协议》时，“文笔坡覆盖范围土地”属于农民集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设”之规定，该土地不具备入股的条件，“文笔坡覆盖范围土地”股份既非土地，也非股份，结合双方关于协议签订的背景及经过的陈述、协议的内容及履行情况，可知“文笔坡覆盖范围土地”股份是指“文笔坡覆盖范围土地”收益的分配权，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定后方可办理：…(二)从村集体经济所得收益的使用”之规定。村集体经济收益分配应由村民会议讨论决定，村民参与村集

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔23民终46号上诉人（原审被告）：陈贞福，男，1963年4月19日生，汉族，无业，住贵州省兴义市，上诉人（原审被告）：刘贵分，女，1939年7月2日生，汉族，无业，住贵州省兴义市，上诉人陈贞福、刘贵分之共同委托诉讼代理人：方红，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：牟洪颜，女，1970年6月12日生……