分期付款买卖合同纠纷 （2015）常商终字第584号

春成公司与常州上佳公司间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，系合法有效。春成公司依照合同的约定，履行了交货义务，常州上佳公司收取货物后未能按合同的约定支付货款，造成本纠纷，常州上佳公司应承担全部责任。对于常州上佳公司结欠春成公司的货款数额，因双方签订的还款协议明确约定结欠春成公司货款346135.36元，出具还款协议后，常州上佳公司仍未归还货款，对此，常州上佳公司理应向春成公司支付货款46135.36元，并承担逾期付款利息，因双方约定的是按每日千分之一计算利息，现春成公司选择按月息2%，对此利息请求，该院依法予以支持。对于春成公司要求常州上佳公司承担实现债权的费用27000元的请求，该院经审查后认为，因春成公司与常州上佳公司间签订的买卖合同中关于违约责任的约定为：货款到期未付，承担千分之一每日付息以及诉讼费用。双方对实现债权的费用没有明确约定，故本案春成公司为实现自己的债权，支付的相应的律师费27000元，其请求不符合双方买卖合同中的约定，故该院依法不予以支持。对于春成公司要求柳州上佳公司与常州上佳公司共同承担还款责任的请求，该院经审查后认

春成公司与常州上佳公司间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，系合法有效。春成公司依照合同的约定，履行了交货义务，常州上佳公司收取货物后未能按合同的约定支付货款，造成本纠纷，常州上佳公司应承担全部责任。对于常州上佳公司结欠春成公司的货款数额，因双方签订的还款协议明确约定结欠春成公司货款346135.36元，出具还款协议后，常州上佳公司仍未归还货款，对此，常州上佳公司理应向春成公司支付货款46135.36元，并承担逾期付款利息，因双方约定的是按每日千分之一计算利息，现春成公司选择按月息2%，对此利息请求，该院依法予以支持。对于春成公司要求常州上佳公司承

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第584号上诉人（原审原告）盐城市春成光电有限公司。住所地盐城市亭湖区飞驰大道**号。法定代表人李迎春，该公司董事长。委托代理人陈国和，江苏法岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州市上佳浩大纺织有限公司。住所地常州市武进区雪堰镇曹家村。法定代表人张浩，该公司董事长。被上诉人（原审被告）柳州上佳汽车内饰件有限公司。住所地广西壮族自治区……