机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁08民终3071号

原告因交通事故于2011年4月8日对其他经济损失处理后，被告确已履行完毕。其后续治疗未终结，对牙齿后续治疗费赔偿58,000元，原告于2014年4月16日复查修复3年余原烤瓷冠，建议患者继续使用。同时，应开始计算诉讼时效，遂应诉求法院。而原告于2016年11月30日诉至法院，要求被告保险公司赔偿伤残赔偿金35,622元。原告的身体受到伤害诉讼时效为一年，其超过一年以上。被告保险公司的辩解有理，依法予以采纳；原告的诉求依法不予支持。故，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告阮久雷的诉讼请求。案件受理费345元,由原告负担。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为上诉人的主张是否超过了诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年。上诉人2014年4月16日在济宁口腔医院复查修复3年余原烤瓷冠时，经检查形态完好，济宁口腔医院建议其继续使用，即其治疗已经结束，其本应及时主张权利，至其2016年11月30日提起本案诉讼已两年有余，超过了上述法律所规

原告因交通事故于2011年4月8日对其他经济损失处理后，被告确已履行完毕。其后续治疗未终结，对牙齿后续治疗费赔偿58,000元，原告于2014年4月16日复查修复3年余原烤瓷冠，建议患者继续使用。同时，应开始计算诉讼时效，遂应诉求法院。而原告于2016年11月30日诉至法院，要求被告保险公司赔偿伤残赔偿金35,622元。原告的身体受到伤害诉讼时效为一年，其超过一年以上。被告保险公司的辩解有理，依法予以采纳；原告的诉求依法不予支持。故，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告阮久雷的诉讼请求。案件受理费345元,由原告负担。二审经审理查明的事实与一审法院查明的

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终3071号上诉人（原审原告）：阮久雷，男，1981年7月19日出生，汉族，个体，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：李峰，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市中华大街578号招贤大厦6楼。法定代表人：潘新峰，总经理。上诉人阮久雷因与被上诉人天安财产保险股份……