劳动争议 （2020）浙02民终5032号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。田新民提起本案诉讼的理由是广东德律信用管理股份有限公司违反协议约定，将田新民上报银行黑名单，致使田新民找不到工作，造成经济损失，但田新民始终未就该事实提供有效证据证明，田新民称广东德律信用管理股份有限公司在前案庭审中自认了该事实，但并不能从庭审录音录像中得到印证。故应承担举证不能的不利后果。因田新民未就广东德律信用管理股份有限公司的违约事实尽到举证责任，要求广东德律信用管理股份有限公司赔偿更无从谈起。至于田新民的第二、三项诉讼请求，不符合双方约定，更无法律依据，一审法院均不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，作出判决：驳回田新民的诉讼请求。 二审期间，双方未向本院提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方签订的《解除

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。田新民提起本案诉讼的理由是广东德律信用管理股份有限公司违反协议约定，将田新民上报银行黑名单，致使田新民找不到工作，造成经济损失，但田新民始终未就该事实提供有效证据证明，田新民称广东德律信用管理股份有限公司在前案庭审中自认了该事实，但并不能从庭审录音录像中得到印证。故应承担举证不能的不利后果。因田新民未就广东德律信用管理股份有限公司的违约事实尽到举证责任，要求广东德律信用管理股份有限公司赔偿更无从谈起。至于田新民的第二、三项诉讼请求，不符合双方约定，更无法律依据，一

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终5032号 上诉人（原审原告）：田新民，男，1975年7月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被上诉人（原审被告）：广东德律信用管理股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区华强路****（仅限办公用途）。 法定代表人：徐作云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王义斌，广东南国德赛律师事务所律师。 上诉人田新民因与被上诉人广东德律信用……