土地承包经营权纠纷 （2021）赣06民终48号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为龙源井公司与李志华、倪新平就双方之间是5＋2年的租赁合同关系还是合同权利义务概括转让关系？李志华、倪新平主张龙源井公司与李志华、倪新平系租赁合同关系提交了土地已交付的证据，龙源井公司就双方系合同权利义务概括转让关系提交了证人周某证言、租赁合同的原件。双方提交的证据均不足以证实其主张，也不足以否定对方的主张。综合全案李志华、倪新平方提交的证据证明力小于龙源井公司提交的证据证明力。李志华、倪新平主张其与龙源井公司系租赁合同关系的主张不具有高度盖然性，应承担举证不能的后果，该院对李志华、倪新平主张租赁合同关系的主张不予采信，对李志华、倪新平提出的解除租赁合同、清场、退还租赁物等诉讼请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回李志华、倪新平的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由李志华、倪新平负担。 二审期间，上诉人李

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为龙源井公司与李志华、倪新平就双方之间是5＋2年的租赁合同关系还是合同权利义务概括转让关系？李志华、倪新平主张龙源井公司与李志华、倪新平系租赁合同关系提交了土地已交付的证据，龙源井公司就双方系合同权利义务概括转让关系提交了证人周某证言、租赁合同的原件。双方提交的证据均不足以证实其主张，也不足以否定对方的主张。综合全案李志华、倪新平方提交的证据证明力小于龙源井公司提交的证据证明力。李志华、倪新平主张其

江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣06民终48号 上诉人（一审原告）：李志华，男，1975年02月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 委托诉讼代理人：胡素珍，广东华商（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建，广东华商（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：余江县杨溪乡牌塘村龙源井公路石料有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区杨溪乡牌塘村，统一社会信用代码9……