机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙甬民二终字第705号

上诉人孙华伟因故致伤被上诉人方春波，其对于因此产生的损失，应依法承担相应的赔偿责任。针对被上诉人方春波的伤情，在一审审理期间，经上诉人孙华伟申请，原审法院委托具有鉴定资质的浙江大学司法鉴定中心予以重新鉴定。该鉴定中心结合住院病历、门诊病历、鉴定调查以及精神检查情况，评定被上诉人方春波的伤情构成九级伤残。虽上诉人孙华伟对该鉴定结论不予认可，但并无相应的反证以推翻上述认定，故对其异议，本院难以采信。据被上诉人方春波提交的浙江省农村合作金融机构分户明细对账单显示，其在事故发生前平均月工资为3907.38元，由此，原审法院以此为依据对其误工费予以保障，依据充分，并无不当。上诉人孙华伟主张被上诉人方春波在误工期间仍存在收入，但缺乏事实依据，故应不予支持。对于交通费，原审法院结合被上诉人方春波的就诊情况，酌定该项损失为1400元，应属合理。关于精神损害抚慰金，基于被上诉人方春波因故致残的事实，原审法院酌情确定为10000元，应属妥当。至于其他各项损失，因上诉人孙华伟的委托代理人在一审审理期间均予以认可，故可据此作出相应的认定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不能

上诉人孙华伟因故致伤被上诉人方春波，其对于因此产生的损失，应依法承担相应的赔偿责任。针对被上诉人方春波的伤情，在一审审理期间，经上诉人孙华伟申请，原审法院委托具有鉴定资质的浙江大学司法鉴定中心予以重新鉴定。该鉴定中心结合住院病历、门诊病历、鉴定调查以及精神检查情况，评定被上诉人方春波的伤情构成九级伤残。虽上诉人孙华伟对该鉴定结论不予认可，但并无相应的反证以推翻上述认定，故对其异议，本院难以采信。据被上诉人方春波提交的浙江省农村合作金融机构分户明细对账单显示，其在事故发生前平均月工资为3907.38元，由此，原审法院以此为依据对其误工费予以保障，依据充分，并无不当。上诉人孙华伟主张被上诉人方春波

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第705号上诉人（原审被告）：孙华伟。委托代理人：林良勇。被上诉人（原审原告）：方春波。委托代理人：陆钟波。上诉人孙华伟因与被上诉人方春波机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）甬慈范民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行……