合伙协议纠纷 (2019)豫17民终3945号

案号
(2019)豫17民终3945号
法院
河南省驻马店市中级人民法院
案由
合伙协议纠纷
年份
2019
地域
河南省驻马店市
裁判日期
2019-10-31

裁判要旨

合伙是指两个以上的自然人、法人或者其他组织,根据合伙合同而共同出资、共同经营,依照合同约定或者法律规定承担责任的组织。本案原告张亚华与被告李喜美及张现峰三人对各自提供资金合伙投资兴建“鸿富佳苑”1、2号楼的事实均予以认可,一审法院对三人合伙的事实予以认定,则三人属个人合伙关系。关于原告张亚华请求被告李喜美退还投资款及支付利润,经查,其一、庭审中原告未提供三方所签合伙合同,现无法证实合伙合同就三方出资数额、盈余分配、债务承担、各合伙人的具体职责及入伙、退伙、合伙终止等事项如何约定的;其二、合伙人因合伙事务进行的投资款,自投入后即变成合伙组织的财产。在合伙事务运行过程中,合伙人的投资款已经用于合伙组织经营。至原告起诉,其三方未进行清算,故在案件审理中,原告张亚华申请对合伙期间的账目进行审计,但经驻马店永恒会计事务所有限公司进行评估后,因账目不全,做出《无法鉴定函》;再者,三人合伙的工程还有诸多诉讼无果,意味着该工程的部分支出尚不明确,则三人合伙投资的工程现在支出成本不确定、合伙工程是否盈利不确定,故原告要求被告返还其投资款及利润的诉讼请求,证据不足,不予支持。原告张亚华可待合伙结算或清算后

摘要

合伙是指两个以上的自然人、法人或者其他组织,根据合伙合同而共同出资、共同经营,依照合同约定或者法律规定承担责任的组织。本案原告张亚华与被告李喜美及张现峰三人对各自提供资金合伙投资兴建“鸿富佳苑”1、2号楼的事实均予以认可,一审法院对三人合伙的事实予以认定,则三人属个人合伙关系。关于原告张亚华请求被告李喜美退还投资款及支付利润,经查,其一、庭审中原告未提供三方所签合伙合同,现无法证实合伙合同就三方出资数额、盈余分配、债务承担、各合伙人的具体职责及入伙、退伙、合伙终止等事项如何约定的;其二、合伙人因合伙事务进行的投资款,自投入后即变成合伙组织的财产。在合伙事务运行过程中,合伙人的投资款已经用于合伙

正文(节选)

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫17民终3945号上诉人(原审原告):张亚华,女,1978年8月29日出生,汉族,住平舆县。委托诉讼代理人:代海洋,河南文苑律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李喜美,女,1977年12月22日出生,汉族,住平舆县。委托诉讼代理人:刘凌,河南北纬律师事务所律师。上诉人张亚华因与被上诉人李喜美合伙协议纠纷一案,不服平舆县人民法院(2019)……