机动车交通事故责任纠纷 （2014）肇中法民三终字第183号

“世通运输公司系桂N127**货车的所有人，对车辆管理不善，存在过错，应承担相应责任”。原审法院该认定是错误的，世通运输公司虽然是肇事车辆桂N127**大货车的所有人，但其已于2009年12月28日与覃海洲、曾爱玉签订了《汽车融资租赁合同》，根据该《汽车融资租赁合同》约定，世通运输公司已把肇事车辆出租给了覃海洲、曾爱玉占有管理和使用，世通运输公司对肇事车辆不享有管理权，所以根本不存在对车辆管理不善的过错。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条的规定“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或财产损害的，出租人不承担责任”。根据该规定，肇事车辆在肇事期间一直是由承租人覃海洲、曾爱玉所占有，因此而造成第三人损失的，应由承租人覃海洲、曾爱玉承担，而与出租人世通运输公司无关。故，原审法院判令世通运输公司赔偿给李勇华78831.56元是没有事实依据和法律依据的。综上所述，一审法院认定事实不清，判决不当，请二审法院撤销原判第六项，驳回李勇华对世通运输公司的诉讼请求。被上诉人李勇华辩称：世通运输公司的上诉请求没有事实依据，原判正确，请求法院驳回世通运输公司的上诉请求。原审被告钦州保险公司

“世通运输公司系桂N127**货车的所有人，对车辆管理不善，存在过错，应承担相应责任”。原审法院该认定是错误的，世通运输公司虽然是肇事车辆桂N127**大货车的所有人，但其已于2009年12月28日与覃海洲、曾爱玉签订了《汽车融资租赁合同》，根据该《汽车融资租赁合同》约定，世通运输公司已把肇事车辆出租给了覃海洲、曾爱玉占有管理和使用，世通运输公司对肇事车辆不享有管理权，所以根本不存在对车辆管理不善的过错。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条的规定“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或财产损害的，出租人不承担责任”。根据该规定，肇事车辆在肇事期间一直是由承租人覃海洲、曾爱玉所

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）肇中法民三终字第183号上诉人（原审被告）：浦北县世通运输有限责任公司。法定代表人：何显山，该公司总经理。委托代理人：宁凯，广西港天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李勇华。委托代理人：林中华，广东网际律师事务所律师。原审被告：周昌任。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司。负责人：黄杏隆，该总公司经理。委托代理人：林良富，该……