（2018）云01民终27号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案系委托合同纠纷，涉案的《委托代理合同》中约定发生争议向合同签订地（乙方办公室）官渡区人民法院诉讼解决，上诉人于2012年9月13日成立，住所地为昆明市环城南路365号1栋103号，2014年6月30日将住所地变更到昆明市西山区日新中路与前卫西路交叉路口润城第一大道5幢21层，上诉人与被起诉人签订委托合同时间为2014年4月21日，故合同签订时乙方（即上诉人）办公室位于官渡区辖区，本案应由官渡区人民法院管辖。一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳
摘要
云南晨昀律师事务所二审民事裁定书
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终27号上诉人（原审起诉人）云南晨昀律师事务所。住所：云南省昆明市西山区日新中路与前卫西路交叉路口润城第一大道*幢**层。负责人：杨生顺。上诉人云南晨昀律师事务所因不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初10312号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南晨昀律师事务所上诉称：上诉人分别向官渡区人民法院和西山区人民法院起诉，均未受……