排除妨害纠纷 （2016）吉24民终293号

国网供电公司自认在升级改造10千伏马号线过程中在ＸＸＸ承包地中埋设电线杆和拉线的事实存在，但根据吉林省发改委的批复文件，上述行为是为了适应农村经济的快速发展进行的农网改造升级，旨在改善农网供电能力不足和网架结构薄弱的局面，属于为了公共利益需要而建设的工程。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四项关于“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿”的规定，国网供电公司依照吉林省发展和改革委员会的文件和批复进行农网改造升级工程，根据与乡镇政府协调的会议内容确定改造施工的路线及位置，根据专业部门延边电力勘察设计有限责任公司设计的施工图进行实际改造施工，将改造后的线路顺着鹤大公路西北贤儒西岗地块（即ＸＸＸ的承包地）送出，行为并无不妥，但应当依法给予补偿，故ＸＸＸ要求国网供电公司排除妨碍的诉讼请求于法无据，本院不予支持。在庭审中，国网供电公司因在ＸＸＸ的承包地中埋设电线杆和拉线的事实确实存在，同意进行补偿，但是ＸＸＸ经本院释明后仍然不对损失的数额申请鉴定，ＸＸＸ举出的证据又不足以证明ＸＸＸ的损失数额，故因数额无法确定，ＸＸＸ要求国网供电公司赔偿损失的诉讼请求不应当支持。但

国网供电公司自认在升级改造10千伏马号线过程中在ＸＸＸ承包地中埋设电线杆和拉线的事实存在，但根据吉林省发改委的批复文件，上述行为是为了适应农村经济的快速发展进行的农网改造升级，旨在改善农网供电能力不足和网架结构薄弱的局面，属于为了公共利益需要而建设的工程。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四项关于“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿”的规定，国网供电公司依照吉林省发展和改革委员会的文件和批复进行农网改造升级工程，根据与乡镇政府协调的会议内容确定改造施工的路线及位置，根据专业部门延边电力勘察设计有限责任公司设计的施工图进行实际改造施工，将改造后的线路顺着鹤大公

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终293号上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：国网吉林敦化供电有限公司，住所地吉林省敦化市丹江街沿江路。法定代表人：赵明广，经理。委托诉讼代理人：王晓楼。委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。原审第三人：敦化市贤儒镇贤儒村村民委员会，住所……