不当得利纠纷 （2019）鲁08民终4645号

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。在不当得利纠纷中，并未有相应法律规定“没有法律依据”适用举证责任倒置规则，所以原告应对他人没有法律依据取得利益承担举证责任。本案中，原告高锡利称系在被告工作人员的恐吓、强迫下交付3000元，然事后并未报警寻求帮助，且原被告之间存在供用水合同法律关系，结合本案其他证据及查明事实，对原告高锡利的上述主张，不足以采信。被告闫双合系被告金司公司工作人员，收取上述款项系履行的职务行为，亦不应当承担返还责任。综上所述，原告诉请证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告高锡利的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高锡利负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：金司公司收取高锡利3000元是否构成不当得利，是否应予返还。不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。本案中，因高锡利私自接用自来水，被金司公司发现，后经过协商高锡利通过闫双合向金司公司交纳了

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。在不当得利纠纷中，并未有相应法律规定“没有法律依据”适用举证责任倒置规则，所以原告应对他人没有法律依据取得利益承担举证责任。本案中，原告高锡利称系在被告工作人员的恐吓、强迫下交付3000元，然事后并未报警寻求帮助，且原被告之间存在供用水合同法律关系，结合本案其他证据及查明事实，对原告高锡利的上述主张，不足以采信。被告闫双合系被告金司公司工作人员，收取上述款项系履行的职务行为，亦不应当承担返还责任。综上所述，原告诉请证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4645号上诉人（原审原告）：高锡利，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被上诉人（原审被告）：金乡县金司自来水有限公司，住所地金乡县司马镇政府驻地，统一社会信用代码91370828MA3CB3H265。法定代表人：李运动，经理。委托诉讼代理人：吕洪光，山东缗城律师事务所律师。原审被告：闫双合，男，1973年1月1日……