机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘03民终733号

本案的争议焦点主要为本案是否构成重复诉讼的问题。根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告李汉兴、陈娟就误工费项目提起诉请，但该赔偿项目在（2015）岳民初字第867号民事判决书及（2015）潭中民三终字第370号民事判决书中已经做出了认定，本次起诉的当事人与前诉的当事人完全相同，诉讼标的均为损害赔偿的请求权，诉讼请求均是误工费的损失赔偿，本次诉讼中变更了误工费的请求金额，实质上是对前诉裁判结果的否定。综上，本次诉讼，符合上述法律规定的重复诉讼的构成要件，且并不存在法律、司法解释的除外性规定，因此，依法应当驳回原告的起诉。两原告认为，二审的裁判结果认为原告李汉兴、陈娟要求延长计算误工费的时间，实为在二审程序中增加新的诉讼请求，因各方当事人未能协商一致，因此认为原告李汉兴、陈娟应对该项损

本案的争议焦点主要为本案是否构成重复诉讼的问题。根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告李汉兴、陈娟就误工费项目提起诉请，但该赔偿项目在（2015）岳民初字第867号民事判决书及（2015）潭中民三终字第370号民事判决书中已经做出了认定，本次起诉的当事人与前诉的当事人完全相同，诉讼标的均为

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终733号上诉人（原审原告）李汉兴，男。上诉人（原审原告）陈娟，女。两上诉人共同委托代理人潘湘涛，湖南绥之律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人罗一粟，湖南绥之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邱寅，男。被上诉人（原审被告）黄仁，男。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。负责人侯德光，该公司总经理。委托代理人田……