不当得利纠纷 （2021）京02民终6268号

银杏公司于2017年8月7日向首创公司转账支付了10笔款项，经法院审理认为银杏公司向首创公司支付的9笔代偿款，是分别针对9笔具体业务的还款，而并非针首创公司代偿的18笔业务的总还款；银杏公司于2017年8月7日转账的371454.51元，转账备注为“归还首创担保垫付诉讼费用及执行”，但在法院已经作出的判决中对于各个案件的诉讼费用均已另行判决，并未抵扣上述费用。经法院询问，首创公司不同意将上述款项抵扣法院已作出判决案件的执行款，亦不同意将该款项抵扣剩余代偿款对应的某一笔具体业务，故首创公司占有该笔资金缺乏合理依据，银杏公司要求应当返还371454.51元的请求正当，法院予以支持。关于利息，因银杏公司对首创公司的到期债务和法院生效判决已经确认的债务均远超本案诉争的371454.51元，而首创公司明确作出不同意将371454.51元款项抵扣已生效判决确认的执行款和后续具体业务已到期债权明确意思表示的时间为2021年1月15日，因此，首创公司再占有该款项没有合法依据，首创公司应当自此时起向银杏公司支付占用该资金的利息，对银杏公司要求首创公司支付利息请求的合理部分，法院予以支持。一审法院判决：一

银杏公司于2017年8月7日向首创公司转账支付了10笔款项，经法院审理认为银杏公司向首创公司支付的9笔代偿款，是分别针对9笔具体业务的还款，而并非针首创公司代偿的18笔业务的总还款；银杏公司于2017年8月7日转账的371454.51元，转账备注为“归还首创担保垫付诉讼费用及执行”，但在法院已经作出的判决中对于各个案件的诉讼费用均已另行判决，并未抵扣上述费用。经法院询问，首创公司不同意将上述款项抵扣法院已作出判决案件的执行款，亦不同意将该款项抵扣剩余代偿款对应的某一笔具体业务，故首创公司占有该笔资金缺乏合理依据，银杏公司要求应当返还371454.51元的请求正当，法院予以支持。关于利息，因银杏

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终6268号上诉人（原审被告）：北京首创融资担保有限公司，住所地：北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。法定代表人：黄自权，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐萌，女，1988年6月15日出生。委托诉讼代理人：吕坚，男，1964年3月8日出生。被上诉人（原审原告）：银杏盛世生物科技有限公司，住所地：北京市西城区阜成……