建设工程合同纠纷 （2018）辽08民终1177号
裁判要旨
案涉工程已经验收并交付给原告使用。现原告在超过质保期限的情况下提出工程存在质量问题，亦未提供证据证明。原告在诉讼中提出对请求的各项费用鉴定一节，因其相关费用未实际发生，无鉴定依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回营口洲盛置业有限公司的起诉。本院认为，超过质量保质期并非驳回起诉的法定理由，并且本案是否超过质量保质期一审并未做事实认定，本案应作出实体判决。但考虑到驳回起诉并未损害上诉人的实体权利，一审法院驳回起诉并无纠正的必要，上诉人待证据充分后可重新起诉。一审诉讼费应予退还上诉人，一审中未裁定应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审诉讼费61472元退还营口洲盛置业有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔 卿审 判 员 盖国林审 判 员 关春秋二〇一八年六月二十六日法官助理 陆云生书 记 员 翟健含 来自：www.
摘要
上诉人营口洲盛置业有限公司与被上诉人营口宏泰建筑工程有限公司、柳金枝建设工程合同纠纷二审民事裁定书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民终1177号上诉人（原审原告）：营口洲盛置业有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。法定代表人：许细访，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙桂帅，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永辉，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：营口宏泰建筑工程有限公司，住所地辽宁省营口市西市区。法定代表人：柳德清，该公司董事长。委托诉讼……