确认合同无效纠纷 （2016）鲁11民终1655号

冯现华与尹茂兰、王伟、王玉玲亲属王富德在1993年10月14日签订的《协议书》是在张佃新见证下签订的，是双方在自愿的基础上签订的，也是双方的真实意思表示，为有效协议。同时，在冯现华于1993年10月14日向王富德出具的《收到条》再次佐证了《协议书》的真实性。2002年1月29日申请办理涉案房产证的过程中提供的冯现华身份证明原件、冯现华名下的涉案房屋原房产证原件、土地使用证原件以及2002年1月29日当天张郭村村民委员会出具的冯现华与冯善华系同一人的证明，与上述《协议书》、《收到条》能够相互印证，形成完整的证据链条，能够证明在2002年1月申请办理涉案房产证过程中，冯现华委托了张佃新办理的事实。即使冯现华主张本案在办理房产证过程中的协议书不是冯现华的授权或签字，本案也构成了表见代理，王富德有理由相信张佃新的签字行为是冯现华的授权行为，是在1993年10月14日《协议书》的基础上授权签订的。综上，对于冯现华关于于2002年1月29日提交日照市房地产管理局的协议书系伪造而无效主张，一审法院不予采纳。尹茂兰、王伟、王玉玲、张佃新主张该案已经超过诉讼时效，因本案系确认之诉，不适用诉讼时效，故对尹

冯现华与尹茂兰、王伟、王玉玲亲属王富德在1993年10月14日签订的《协议书》是在张佃新见证下签订的，是双方在自愿的基础上签订的，也是双方的真实意思表示，为有效协议。同时，在冯现华于1993年10月14日向王富德出具的《收到条》再次佐证了《协议书》的真实性。2002年1月29日申请办理涉案房产证的过程中提供的冯现华身份证明原件、冯现华名下的涉案房屋原房产证原件、土地使用证原件以及2002年1月29日当天张郭村村民委员会出具的冯现华与冯善华系同一人的证明，与上述《协议书》、《收到条》能够相互印证，形成完整的证据链条，能够证明在2002年1月申请办理涉案房产证过程中，冯现华委托了张佃新办理的事实。

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1655号上诉人（原审原告）：冯现华（曾用名冯善华），男。委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹茂兰，女。被上诉人（原审被告）：王伟，男。被上诉人（原审被告）：王玉玲，女。被上诉人（原审被告）：张佃新，男。以上四被上诉人委托诉讼代理人：许崇升，山东海亚律师事务所律师。上诉人冯现华因与被上诉人尹茂兰、王……