劳动争议 （2015）宁民终字第7382号

本案涉及城镇住房制度改革中产生的住房补贴问题，不属于履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，因涉及政策调整问题，根据相关规定，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出裁定：驳回高子玉的起诉。宣判后，高子玉不服该裁定，向本院提起上诉称，住房制度改革是国家的一项重大政策。《中华人民共和国行政诉讼法》以及国家、地方政府的相关文件对此均有规定，且具有很强的可操作性。高子玉曾就职工住房补贴事项向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不属于劳动仲裁受理范围，而未予受理。据此，高子玉才向法院起诉。高子玉就本案争议并非以劳动争议纠纷为由起诉，而是因南京第一机床厂有限公司拒不执行国家和地方政府的文件，高子玉为此以一般经济纠纷为由提起本案诉讼，原审法院应当将本案作为经济纠纷审理，并应按国家及地方政府的相关文件作出公正的判决。而原审法院未经开庭审理，即以职工住房补贴纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理范围为由，驳回高子玉

本案涉及城镇住房制度改革中产生的住房补贴问题，不属于履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，因涉及政策调整问题，根据相关规定，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出裁定：驳回高子玉的起诉。宣判后，高子玉不服该裁定，向本院提起上诉称，住房制度改革是国家的一项重大政策。《中华人民共和国行政诉讼法》以及国家、地方政府的相关文件对此均有规定，且具有很强的可操作性。高子玉曾就职工住房补贴事项向劳动人事争议仲裁

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第7382号上诉人（原审原告）高子玉，男，1942年5月10日生，汉族。被上诉人（原审被告）南京第一机床厂有限公司，住所地南京市秦淮区菜市口2号。法定代表人薛军，南京第一机床厂有限公司董事长。委托代理人刁义清，男，1954年3月18日生，汉族，南京第一机床厂有限公司法律顾问。上诉人高子玉因与被上诉人南京第一机床厂有限公司劳动争议纠纷一案……