聚众扰乱社会秩序 （2016）粤13刑终435号

上诉人李锦明李某明以及原审被告人李彩亮李某亮积极参加聚众扰乱社会秩序的行为，致使砂场运输作业无法进行，情节严重，给砂场造成了严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邱志勇审　判　员　　黄　静代理审判员　　李汉加二〇一六年十一月一日书　记　员　　周　莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发

上诉人李锦明李某明以及原审被告人李彩亮李某亮积极参加聚众扰乱社会秩序的行为，致使砂场运输作业无法进行，情节严重，给砂场造成了严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邱志勇审　判　员　　黄　静代理审判员　　李汉加二〇一六年十一月一日书　记　员　　周　莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤13刑终435号原公诉机关惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）李锦明李某明，男，1965年10月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠东县，因涉嫌聚众扰乱社会秩序于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，同年8月7日已被取保候审。原审被告人李彩亮李某亮，男，1958年5月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠……