合同纠纷 （2020）最高法民终1177号

保证人银川置信公司、成都置信公司对涉案借款欠付的本金、利息、罚息、复利等依据合同约定计算的数额本身无异议，对于其应承担保证责任的方式以及对本息承担责任也无异议。本案争议的问题是：一、涉案借款应否计算滞纳金和违约金；二、银川置信公司、成都置信公司应否对陕国投主张的实现债权的费用承担责任；三、成都置信公司作为一般保证人，其承担责任的条件是否成就。一、关于保证人应否就涉案借款违约金和滞纳金承担责任的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案中，依据陕国投与中科建西南分公司签订的《信托贷款合同》第十二条违约事件及处理约定，如借款人未按约定偿还本金，贷款人有权自逾期之日起加收约定贷款利率50%的罚息，借款人未按约定付息，贷款人有权自逾期之日起对应付利息每日按罚息利率（即约定利率的150%）计收复利，同时约定如借款人违背本合同约定的声明义务、承诺义务或其他约定义务的，均视为借款人违约，须按借款总金额的10%向贷款人支付违约金。因此，就涉案借款的主债务范围应当为借款本金、利息、罚息、复利以及违约金。银川置信公司向陕国投出具的《差额补足承诺函》中也承诺“如

保证人银川置信公司、成都置信公司对涉案借款欠付的本金、利息、罚息、复利等依据合同约定计算的数额本身无异议，对于其应承担保证责任的方式以及对本息承担责任也无异议。本案争议的问题是：一、涉案借款应否计算滞纳金和违约金；二、银川置信公司、成都置信公司应否对陕国投主张的实现债权的费用承担责任；三、成都置信公司作为一般保证人，其承担责任的条件是否成就。一、关于保证人应否就涉案借款违约金和滞纳金承担责任的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案中，依据陕国投与中科建西南分公司签订的《信托贷款合同》第十二条违约事件及处理约定，如借款人未按约定偿还本金，贷款人有

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2020）最高法民终1177号上诉人（原审被告）：成都置信实业（集团）有限公司。住所地：四川省成都市武侯区丽都路6号。法定代表人：杨华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘燕，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：银天宝，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西省国际信托股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路50号金……