民间借贷纠纷 （2018）粤0105民初19114号
裁判要旨
本案是民间借贷纠纷。 根据诉辩意见，本案争议焦点为本案实际借款金额。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 原告主张出借18万元给被告，其中8万元通过银行转账方式交付，1万元通过现金方式交付，剩余9万元系被告需要向黄逸飞还款，而通过尤某支付给黄逸飞的方式交付。 被告对8万元的银行汇款无异议，对1万元现金和剩余9万元借款均不予确认。 关于1万元现金，本院的意见是，借据是反映当事人之间借款情况的最直接证据。 被告作为完全民事行为能力人，理应知晓其向原告出具1万元借据的法律后果。 原告持借据主张1万元借款属实。 1万元并非大额款项，被告也没有提交足以反驳该借据的证据，应由被告承担举证不利的后果，故本院采信原告事实主张，认定原告出借现金1万元被告。 关于剩余9万元是否实际交付给被告的问题。 被告在《欠款对账证明》上签字的日期为2017年12月21日，当时原告没有
摘要
阮耀扬与李翠平民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19114号原告:阮耀扬，男，1989年1月17日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托代理人：刘冠中、许晓茗，广东广信君达律师事务所律师。 被告：李翠平，女，1986年12月18日出生，汉族，住广州市越秀区，委托代理人：李珊，广东君厚律师事务所律师。 原告阮耀扬诉被告李翠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了……