民间借贷纠纷 （2018）新01民初86号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中李铁友主张其与夏小平之间存在1,050万元借款关系，庭审中夏小平对借款事实均无异议，但双方仍应对二人之间存在民间借贷关系的事实予以证明。民间借贷纠纷中，李铁友作为出借方不仅要提供借款合同、借据等证明借款关系存在的依据，同时还要提供借款交付的凭证，才能完成举证义务。本案审理中，李铁友在第一次庭审中关于1,000万借款的交付，称用其个人银行卡向夏小平转账六次完成交付，关于50万元借款的交付，系交付30万元现金及在2015年4月16日向李铁友转账20万元。夏小平认可1,000万元转入其本人账户中，50万元转入公司财务人员账户中。经核实，李铁友关于交付1,000万的六次转账即2013年4月1日转账60万元、2013年5月21日转账300万元、2013年5月29日转账40万元、2013年6月14日转账
摘要
李铁友与夏小平民间借贷纠纷一审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)新01民初86号原告：李铁友，男，1961年3月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁燕飞，新疆德洋律师事务所律师。被告：夏小平，男，1968年5月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：马晓梅，女，1984年5月6日出生，东乡族。原告李铁友诉被告夏小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议……