劳务合同纠纷 （2015）鸡民申字第13号

申请人与被申请人之间口头约定的合同，应当视为劳务合同，应当受到法律保护。关于申请人的第一、第二点申诉理由与二审上诉理由一致，在二审审理过程中，已经对此问题进行了详细的庭审质证、认证和论述，申请人未提交新的证据加以证明，本院对于事实认定和适用法律与二审法院一致，故此项申诉理由不能成立。关于申请人提出二审民事判决书表述程序违法的问题，经审查，在二审卷宗及庭审笔录中，被申请人没有代理人参加庭审，而判决书中出现被申请人的委托人王建东名字，应属于笔误，并不影响案件的实体处理结果，且已下裁定补正。故一、二审判决并无不当。对申请人韩甲武的再审请求不予支持。综上，韩甲武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩甲武的再审申请。审　判　长　　武建明审　判　员　　侯广东代理审判员　　吕　洋二〇一五年四月二十二日书　记　员　　刘欣华

申请人与被申请人之间口头约定的合同，应当视为劳务合同，应当受到法律保护。关于申请人的第一、第二点申诉理由与二审上诉理由一致，在二审审理过程中，已经对此问题进行了详细的庭审质证、认证和论述，申请人未提交新的证据加以证明，本院对于事实认定和适用法律与二审法院一致，故此项申诉理由不能成立。关于申请人提出二审民事判决书表述程序违法的问题，经审查，在二审卷宗及庭审笔录中，被申请人没有代理人参加庭审，而判决书中出现被申请人的委托人王建东名字，应属于笔误，并不影响案件的实体处理结果，且已下裁定补正。故一、二审判决并无不当。对申请人韩甲武的再审请求不予支持。综上，韩甲武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸡民申字第13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩甲武，男，49岁。委托代理人：周萍（系申请人妻子），女，47岁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世元，男，51岁。再审申请人韩甲武因与被申请人王世元劳务合同纠纷一案，不服恒山区人民法院（2014）恒民初字第168号民事判决和我院作出的（2014）鸡民终字第381号民事判决，向我院申请……