机动车交通事故责任纠纷 （2015）东中法民一终字第368号

本案是机动车交通事故责任纠纷，由于该事故是涉案车辆粤SXXX**号单方碰撞姜启文的花木场，原审法院依法认定吴土富负该事故的全部责任，姜启文不负事故的责任。平安财险东莞公司承保了涉案粤SXXX**号车的交强险及商业第三者责任险，姜启文相对于该车辆来说，是法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于姜启文的财产损失，先由平安财险东莞公司在交强险有责限额范围赔偿，超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的范围，按照事故责任，全部由平安财险东莞公司承担赔偿责任。姜启文、吴土富、平安财险东莞公司虽然对损坏的花场花木损失的数量进行了清点，但对于损失的价格，双方没有达成一致意见。平安财险东莞公司对于姜启文自行估计的财产损失有异议，因此委托东莞广协鉴定公司对该损失进行定损，从而证明姜启文的财产损失情况。原审法院认为，东莞广协鉴定公司的评估结论书是经具有合法资质的评估机构依法作出的结论，程序合法，原审法院予以确认。因此，依据评估结论书，原审法院认定姜启文的财产损失为19925元。姜启文的损失为19925元，属交强险财产损失赔偿限额

本案是机动车交通事故责任纠纷，由于该事故是涉案车辆粤SXXX**号单方碰撞姜启文的花木场，原审法院依法认定吴土富负该事故的全部责任，姜启文不负事故的责任。平安财险东莞公司承保了涉案粤SXXX**号车的交强险及商业第三者责任险，姜启文相对于该车辆来说，是法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于姜启文的财产损失，先由平安财险东莞公司在交强险有责限额范围赔偿，超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的范围，按照事故责任，全部由平安财险东莞公司承担赔偿责任。姜启文、吴土富、平安财险东莞公司虽然对损坏的花场花木损失的数量进行了

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第368号上诉人（原审原告）：姜启文，男。委托代理人：刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴土富，女。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼，组织机构代码为98195180-6。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：赖仕林，该公司员工……