民间借贷纠纷 （2017）粤民终2259号

张远锋与大隆集团公司签订的《借款协议书》和两份《补充协议》，均是双方当事人真实意思表示，且内容并不违反法律、法规的规定，应认定合法有效，双方均应遵守履行。 上述合同签订后，张远锋依合同约定向大隆集团公司出借2000万元，已履行合同约定义务，大隆集团公司借款后未按约定偿还借款本息，李坤、大隆房地产公司和荣灿公司等十一位担保人亦未履行担保责任，均已构成违约，依法应承担违约责任。 大隆集团公司主张借款时，张远锋已先行扣除210万元利息，其实际借款1790万元。 对此,析判如下：首先，民间借贷合同属实践合同，依照我国《合同法》第二百一十条的规定，民间借贷“自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条对上述规定加以明确“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”。 因此，结合张远锋提交的《借款协议书》、借据以及银行进账单足以形成完整的证据链，证明借款实际已发生。 其次，从大隆集团公司

广东大隆企业集团有限公司、广东大隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民终2259号上诉人（原审被告）：广东大隆企业集团有限公司。 住所地：广东省惠州市。 法定代表人：李坤，董事长。 委托诉讼代理人：郑建鸥，北京京都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾茂华，广东沁森律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：广东大隆房地产开发有限公司。 住所地：广东省惠州市。 法定代表人：李坤，董事长。 委托诉讼代理人：赵岐龙，北京京都律……