机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤06民终4720号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对朱名昊的上诉主张，本案二审的争议焦点有三，一是江运林的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）应否按照城镇标准计算；二是江运林的误工费应如何认定；三是朱名昊应否对江运林超出交强险范围的损失承担责任。关于第一个争议焦点。经审查，本案事故发生于2017年7月，江运林在一审期间提交了广东三茂铁路股份有限公司三水西车站出具的居住证明、工资证明，以及中国邮政储蓄银行股份有限公司的交易明细资料，上述证据来源合法，客观真实，且相互印证，已形成证据链，能够证明事发前江运林已在佛山地区生活一年以上，故一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。根据现行的规定，被扶养人生活费已并入残疾赔偿金，故被扶养人生活费亦应按照城镇标准予以计算。朱名昊提出按照农村标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费），理据不足，本院不予支持。此外，江运林举证的《亲属关系证明》由当地村民委员会出具，来源合法，客观真实，本院予以确认。根据该份证明可以认定，江运林的父母为被扶养人，包括江运林在内负有扶养义务的人员
摘要
朱名昊、江运林机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终4720号上诉人（原审被告）：朱名昊，男，1985年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。委托诉讼代理人：马胜钦，广东言法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江运林，男，1981年8月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。原审被告：朱剑兵……