金融借款合同纠纷 （2019）川03民申53号

对幸享岗的再审请求应予以驳回，其理由为：1、幸享岗主张证明借款关系成立并履行的个人联保授信合同书上以及个人借款凭证上的本人签名不是其本人签名，应提交相应的证据予以证明，但幸享岗在申请再审过程中未提交任何证据；2、对幸享岗所持诉讼过程中未通知其参加诉讼剥夺了其应诉、辩论以及上诉权利的理由，经查，原审法院在诉讼过程中以邮寄方式送达文书时，邮寄单上载明的电话号码系何洪提起再审时至今仍在使用的电话号码，故对其该理由，本院不予采纳；3、幸享岗再审针对的判决系于2017年底作出并生效，其在近日才向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；……”的规定，幸享岗的再审申请已超过了法律规定的期限。综上，幸享岗再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回幸享岗的再审申请。审判长　　陈品强审判员　　谢邑钦审判员　　黄观海二〇一九年十

对幸享岗的再审请求应予以驳回，其理由为：1、幸享岗主张证明借款关系成立并履行的个人联保授信合同书上以及个人借款凭证上的本人签名不是其本人签名，应提交相应的证据予以证明，但幸享岗在申请再审过程中未提交任何证据；2、对幸享岗所持诉讼过程中未通知其参加诉讼剥夺了其应诉、辩论以及上诉权利的理由，经查，原审法院在诉讼过程中以邮寄方式送达文书时，邮寄单上载明的电话号码系何洪提起再审时至今仍在使用的电话号码，故对其该理由，本院不予采纳；3、幸享岗再审针对的判决系于2017年底作出并生效，其在近日才向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个

四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民申53号再审申请人（原审被告）：幸享岗，男，1978年4月12日出生，汉族，住四川省大安区。委托诉讼代理人：杨茂宇，大安区文建法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区春华路南侧汇东.阅城左侧裙楼**。法定代表人：汪开承，董事长。原审被告：姚建芳，女，1975年8月24日出生，汉……