劳动争议 （2014）浙杭民终字第1190号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。王玉林在原审诉讼中提交了视听资料并申请证人出庭作证以相互印证证实其提出的与原光传加工厂存在事实劳动关系之主张，传旺公司对上述证据不予认可依法应提交足以反驳的相反证据。但传旺公司未提交相反证据，依法应自担举证不能的不利后果。原审判决对王玉林提交的证据予以认定进而支持其诉请主张符合法律规定。传旺公司的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杭州传旺建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡宇审判员 陈艳审判员 王宓二〇一四年六月二十五日书记员 王勤 来源：
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。王玉林在原审诉讼中提交了视听资料并申请证人出庭作证以相互印证证实其提出的与原光传加工厂存在事实劳动关系之主张，传旺公司对上述证据不予认可依法应提交足以反驳的相反证据。但传旺公司未提交相反证据，依法应自担举证不能的不利后果。原审判决对王玉林提交的证据予以认定进而支持其诉请主张符
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第1190号上诉人（原审被告）：杭州传旺建材有限公司。法定代表人：俞兰珍。委托代理人：田良标、陈仲华。被上诉人（原审原告）：王玉林。委托代理人：孙建仁。上诉人杭州传旺建材有限公司（原杭州萧山进化镇光传石料加工厂，以下简称传旺公司）与被上诉人王玉林因劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第543号民事判决，向本院提……