劳动争议 （2015）沈中民五终字第2852号

本案系因劳动者退休金的标准而引发的纠纷，而因劳动者是否符合退休条件以及退休金的标准属于劳动行政部门的职权范围。并不属于平等主体间的民事纠纷，因此人民法院无权在民事判决中对于劳动者的退休金的标准作出认定，从而判决劳动者的退休金数额或者赔偿相应的损失。故因职工退休金标准而引发的争议不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回原告贾云福的起诉。案件受理费10元，退还原告贾云福。”宣判后，上诉人贾云福不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院应当实体审理，不应裁定驳回上诉人的诉讼请求。请二审法院发回重审。中铁九局集团第七工程有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。本院认为：贾云福主张中铁九局集团第七工程有限公司补发其1983年至2015年退休工资116，701元，中铁九局集团第七工程有限公司原系铁路局主管，贾云福退休是由铁路部门办理的，其退休费标准由铁路部门核定，铁路部门职工后期才纳入社会保险统筹。故原审法院认定本案不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，裁定驳回上诉人的起诉并无不当

本案系因劳动者退休金的标准而引发的纠纷，而因劳动者是否符合退休条件以及退休金的标准属于劳动行政部门的职权范围。并不属于平等主体间的民事纠纷，因此人民法院无权在民事判决中对于劳动者的退休金的标准作出认定，从而判决劳动者的退休金数额或者赔偿相应的损失。故因职工退休金标准而引发的争议不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回原告贾云福的起诉。案件受理费10元，退还原告贾云福。”宣判后，上诉人贾云福不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院应当实体审理，不应裁定驳回上诉人的诉讼请求。请二审法院发回重审。中铁九局集团第

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民五终字第2852号上诉人（原审原告）：贾云福，男，1954年6月15日出生，汉族，住址：吉林省柳河县。被上诉人（原审被告）：中铁九局集团第七工程有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：薛亚林，该公司董事长。委托代理人：李淼，女，1987年8月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王天华，男，1981年5月19日出生，汉族，住……